Otrávení metylalkoholem: Oběti Kalouskovy debility
Je naprosto nepodstatné, zda byly či nebyly oběti závislé na alkoholu. Život a zdraví každého člověka má stejnou cenu. Musíme si položit 3 klíčové otázky: 1) Proč si lidé stáčené lihoviny kupují? Chtějí chlastat. Nemoralizujme. Reálný pokles životní úrovně u nízkopříjmových vrstev a permanentní zvyšování daňové zátěže způsobuje, že jim nezbývá nic jiného než řídit se cenou. Bez ohledu na evidentní rizika, která nákup pochybných lihovin přináší. 2) Jak je možné, že se dostaly závadné nápoje do prodeje? Kolkování lihovin mělo zamezit výrobě a distribuci závadného alkoholu. Nějak se ovšem pozapomnělo na zákaz prodeje stáčených lihovin. Stejně jako u potravin i zde chybí účinná kontrola toho, co se dostalo na pulty. Až smrt důvěřivých spotřebitelů přiměje (snad) odpovědné orgány konat. 3) Kdo za to může? Za zvyšování daní a stále horší finanční situaci konzumentů levného alkoholu může amatérský makroekonom Miroslav Kalousek. Za systém kolkování může ministerstvo financí. Za povolení prodeje stáčeného tvrdého alkoholu může ministerstvo financí. Jako v Rusku Není žádnou náhodou, že k otravám metylalkoholem dochází právě teď v době nejhoršího porevolučního marasmu. Chudší lidé už prostě nemají odkud brát. Chlastat nepřestanou. Stejně jako úmrtí stovek pijáků ročně v Rusku, ani u nás jednotlivé případy nepřinesou nárůst počtu abstinentů v populaci. Nepřející násoska Kalousek Paradoxně tuto situaci zavinil Miroslav Kalousek, jehož opilecká extempore jsou široce známa. Nemá pochopení pro to, že i ostatní se chtějí občas ožrat. Nedostatek peněz ho nenutí k nákupům po trafikách. Občané ať si chcípnou. Bohužel bude hůř Počet předlužených domácností roste, HDP klesá, daně stoupají, ceny základních nezbytností jdou nahoru. Bojím se, že je série otrav metylalkoholem první vlaštovkou. Další průvodní jevy chudnutí obyvatelstva na sebe nenechají dlouho čekat. Související text: Proč Kalousek škrtá? Aby si mohl víc půjčit Štítky: Politika a společnost |
Zajímalo by mne kolik chudáků zemře v budoucnosti z levných a nekvalitních potravin, které musí jíst, protože na kvalitní nemají peníze.
To je to... "v budoucnosti" kdo a jak prokáže, že ten či onen zemřel na rakovinu z důvodu, že si kupoval x let laciné potraviny plné chemického balastu? Mamon a honba za výdělkem nás zničí.
Poslat komentář
<<< Zpět na titulní stránku