Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím vyjadřujete souhlas. Další informace
Zrcadlo - Pro lidi, kteří myslí vlastní hlavou.

Zrcadlo: 02/2014 - Stránka z Archívu

Pozemky: Úřední šiml rozhoduje, kdo pohádkově zbohatne

Koupíte pěkný pozemek sousedící s obytnou zónou.

Proč si tam nemůžete postavit rodinný domek?

Na pozemku se spoustu let pěstuje řepka, kukuřice a jiné exkluzivní plodiny.

Ohrožujete světlé zítřky tím, že chcete národ připravit o 1000 metrů čtverečních zemědělské půdy. Proto musí zasáhnout moudří zástupci samosprávy.

Jistota desetinásobku? Tak to přidejte...

Viktor Kožený byl začátkem devadesátých let se svým slibem desetinásobného zhodnocení investic žabařem.

Úřední šiml může zvýšit Váš majetek klidně stonásobně. Záleží na lokalitě.

Stačí prostě a jednoduše rozhodnout, kde se bude stavět.

Králové blbých řečí

Moudří zástupci samosprávy jsou zvyklí na vyrypovače.

Vyprecizovali svou argumentaci ohledně územního plánování.

Jejich slova ovšem pozbývají veškerou váhu, podíváte-li se kolem sebe. Uzříte totiž, jaké příšernosti a kde v minulosti povolili.

Zpravidla vyhovíme

Tak by se dalo v kostce shrnout, jak by měly dopadat rozhodnutí o návrzích na změnu územního plánu v souvislosti s individuální výstavbou rodinných domků.

Jen z opravdu závažných důvodů by měl mít úřední šiml možnost zamítavého stanoviska.

Bohužel je v této oblasti obrovský korupční potenciál. Snadné zbohatnutí tak láká, že málokdo odolá. Proto nelze doufat ve zlepšení.

Je jedno, koho volíme

24 let se mění svobodně volení zástupci lidu na všech úrovních.

Zbytečně. V mnoha zásadních oblastech totiž změna nenastane nikdy. Přístup ke stavebním pozemkům je jednou z nich.

Kam dál?
Jak lidi legálně oškubat o prachy a jak zbohatnout

Štítky: ,

Zuzana Navarová: 3 písničky z YouTube

Letos uplyne 10 roků od úmrtí Zuzany Navarové. Žánrově šla Navarová v první fázi své kariéry přiřadit k folku, následně přešla k něčemu, co by se dnes nazývalo world music. S interpretační bravurou propojovala kulturní vlivy, dokázala dát každé písničce kus opravdových emocí.

Ačkoli se nikdy nepodbízela publiku, nehrála si na vysoké umění.

Mnohokrát zabila hitový potenciál. Třeba tím, že občas zpívala cikánsky, což u milovníků hezkých českých (mnohdy převzatých) songů muselo narazit.

Zuzana Navarová také zvládla výrazně obohatit své kolegy. Skvěle zapadla do Plíhalova mimořádného počinu Nebe počká, objevila Radůzu...

Zuzana Navarová a Nerez: Tisíc dnů mezi námi


Zuzana Navarová: A Deus


Zuzana Navarová a Nerez: Kočky


Kam dál?
Karel Plíhal: 5 písniček z YouTube

Štítky: , ,

Hitler a spol. v TV dokumentech – Povrchní podívaná

Televizní diváci jsou fascinováni nacistickými pohlaváry. Ač soudruh Stalin se svými kumpány způsobil obdobná zvěrstva, na českých obrazovkách se téměř nevyskytují.

Krom führerova (vůdcem jej nazývali v OVM 9. února 2014 Schwarzenberg i Zaorálek, proto si to dovolím i já) charismatu připadají hlavní zásluhy Josephu Goebbelsovi.

Sovětský svaz nedisponoval tak schopným propagandistou. Dochované záznamy jsou pro dokumentaristy málo atraktivní.

Co kromě zručně udělané historické šou pro davy pořady o Hitlerovi a spol. přinášejí?

Obvykle nic. Chybí hlubší analýza, mnohdy jsou prezentovány protichůdné poznatky, které matou veřejnost a dodávají munici neonacistům.

Zmatečný Hermann Göring

Hezkým příkladem informačního chaosu je dokumentární triptych Kariéra Hermanna Göringa.

Göring je na jedné straně prezentován jako velkohubý poživačný narkoman, který Hitlerovi rozmlouval vstup do války. Více než situace na bojištích ho zajímalo myslivectví a rozšiřování sbírky nakradených uměleckých děl.

Na straně druhé je zdůrazňováno, že byl válečným štváčem a spoluautorem konečného řešení. Z archívu je vyhrabán jím parafovaný protižidovský dokument, slyšíme kousek antisemitského projevu.

Z desítek tisíc podepsaných papírů vyberou právě tenhle. Z tisíců hodin záznamů jeho vystoupení pustí na podporu svých tvrzení zrovna tento úryvek.

V rámci agendy, kterou Göring řešil, se Židů týkal naprosto nepatrný zlomek. Jeho osobní podíl na architektuře a realizaci vyhlazování je v podstatě nulový.

Četl jsem zdařilý knižní životopis, vím, o čem mluvím.

Proč právě Hitler ve své době uspěl?

Co se povrchnosti týká, ukažme si ji třeba na příkladu příčin führerova vzestupu, jak byly prezentovány v dokumentu Apokalypsa – Hitler.

Adolf Hitler měl špatný vztah s otcem, zbožňoval matku. Neuspěl v kariéře, po skončení první světové války byl těžce frustrovaný. Nesnášel Židy, fascinovala ho idea obnovení velkého Německa. Byl zdatným řečníkem.

Tyto charakteristiky splňovaly ve své době stovky tisíc německých mužů. Ani náznakem se nedozvídáme, proč jeden konkrétní uspěl.

Hitler se lišil svou empatií, uměl se vcítit do publika. Přizpůsobil se mu. Vyhmátl atmosféru. Kdyby posluchači ocenili přízní projevy o humanismu a demokracii, mluvil by o těchto tématech. Hitlera během stovek projevů v mnichovských pivnicích i jinde formoval dav. Říkal, co chtěli lidé slyšet. Bylo-li přijetí určitého názoru vlažné, opustil jej. Bylo-li vřelé, příště přitvrdil a tuto linku rozšířil.

Významně k führerovu úspěchu přispěla náhoda. Událost, která se stala dávno před jeho narozením. Jeho otec se totiž jmenoval Schicklgruber a změnil to na Hitler. Původní příjmení bylo v politickém marketingu oproti novému jen složitě využitelné. Představme si pro ilustraci třeba pozdrav Heil Schicklgruber!

Co by kdyby

Krom povrchnosti a zmatečnosti mi v TV dokumentech o meziválečném Německu vadí nulová odvaha k historické fikci.

Nebylo-li by Hitlera, zřejmě by poptávku po změně uspokojili komunisté podporovaní SSSR. Evropu by čekal také pěkný fičák.

Kam dál?
Střílení do pracujících za první republiky: Trpká pravda

Štítky: ,

Státní výstavba bydlení zvedne zaměstnanost a pomůže rozpočtu

Kdysi jsem zde zmiňoval, že české vlády nejsou pravicové ani levicové, ale prohnaně kombinují nejhorší z těchto dvou světonázorů.

Ideálním příkladem je přístup k bydlení.

Stát nemůže ve velkém a s nulovou marží stavět bydlení. Jsme přece pravičáci.

Zároveň ovšem ten samý stát vynakládá miliardy jako příspěvky na bydlení v rámci sociálních dávek. Jsme přece levičáci.

Média zeširoka informují o špinavém byznysu, který se kolem příspěvků točí. Nejchudší platí za bydlení mnohdy více než střední třída.

Jaké jsou hlavní efekty současného přístupu státu?

1) Sociálně slabí jsou bez práce.

2) Státní rozpočet krvácí.

Jaké by byly hlavní efekty státní výstavby bydlení?

1) Vznikly by desítky tisíc pracovních míst především v regionech s vysokou nezaměstnaností. Stavební výroba umí uplatnit lidi, kteří mají nízkou kvalifikaci. Zároveň poskytuje prostor k dalšímu vzdělávání a kariérnímu růstu.

2) Přímo by tato výstavba působila na rozpočet neutrálně. Stát vlastní spoustu pozemků, bydlení by se prodávalo za nákladové ceny.

3) Nepřímo lze počítat s úsporami na podporách a sociálních dávkách + s příjmy z daní pracovníků, zdravotního pojištění, sociálního pojištění. S chladnou hlavou můžeme mluvit o desítkách miliard ročně.

4) Nově zaměstnaní by měli výrazně vyšší příjmy než nyní, když jsou na sociálních dávkách. Mohli by utrácet za výrobky a služby tam, kde žijí. Proto by vznikly další tisíce pracovních míst v privátním sektoru.

Dočkáme se nástupu zdravého rozumu?

Ačkoli má nová politická garnitura plnou pusu řečí o tom, jak budou všechno dělat lépe, u sociálně slabých a bydlení žádnou revoluci neplánují.

Stejně jako za minulých vlád se prázdně tlachá o větší přísnosti při posuzování nároků na dávky.

Přestat cpát lidem peníze za nic a nabídnout jim smysluplnou existenci je pořád tabu.

Co udělám pro zlepšení já?

Pošlu tento článek svým poslancům, své senátorce a zástupcům novinářů z velkých médií.

Co uděláte Vy?

Související text:
Absurdní ceny bydlení ruinují veřejné rozpočty

Štítky: ,

Zrcadlo - přehled textů